インドが７日、カシミール地方でのテロ対策を理由に、パキスタン領を攻撃した。核保有国同士の対立はどうなるのか、伊藤融・防衛大学校教授（南アジア外交・安全保障）に聞いた。

　カシミール地方のインド側支配地域で４月にあったテロ事件を巡り、インドが報復に出るのは時間の問題だった。インドのモディ首相らも公言しており、攻撃をしない選択肢はなかっただろう。

　２０１９年にあったジャム・カシミール州でのインドの治安部隊４０人が死亡したテロの際も、インドはパキスタンを空爆した。こうした経緯から反撃を受ける可能性もあり、インドは慎重になりつつ、国民に満足感を与えられる攻撃は何だろうかと考えていたと思う。

　結果、エスカレーションはさせないということを明確にしつつ、ＳＮＳ（交流サイト）に動画をアップするなどし、「やられたらやり返す」ということを国民に示した。

　一方、パキスタンはインドの戦闘機を撃ち落としたと主張するが、インドは認めておらず、もう少し攻撃をしかけてくるかもしれない。インド軍の施設や人員に大きな被害が出れば、緊張が高まる可能性はある。

　ただ両国ともエスカレーションを望んではいないだろう。緊張を高め、国際社会に助けてもらおうとするのがパキスタンの戦略で、インドはそれに乗りたくはない。パキスタンも、経済状況などを含めると全面戦争をする余裕はない。

　カシミール問題は、特にパキスタン側にとっては国家のアイデンティティーに関わり、今回の事件に関わらず解決は非常に困難だ。これまでは米国が対話を促す役割を担ったが、トランプ米政権が内向きになる中、サウジアラビアやイラン、中国などが危機管理の役割を果たしていく可能性がある。【聞き手・畠山哲郎】