１９８６年に福井市で中学３年の女子生徒（当時１５歳）を殺害したとして、殺人罪で懲役７年が確定し、服役した前川彰司さん（６０）に対するやり直しの裁判（再審）で、名古屋高裁金沢支部は１８日、無罪判決を言い渡した。

　前川さんが事件に関与したとする関係者証言の信用性が争点だった。増田啓祐裁判長は判決の冒頭で「１審の無罪判決に誤りはない」と結論を示し、前川さんを犯人だとした最初の関係者の証言について「うそだった」と認定。「捜査に行き詰まった捜査機関がうその供述に基づき、（他の関係者に）供述を誘導する不当な働きかけをした。有罪の根拠となる事実は認定できない」と述べた。

　また、増田裁判長は検察側の対応についても批判。事件では、前川さんの知人男性が「音楽番組を視聴中に電話があり、前川さんと会った。前川さんの服には血が付いていた」と証言し、有罪の一つの根拠となっていた。

　しかし、実際には音楽番組は事件当日に放送されておらず、検察官もその事実を把握しながら確定審の公判で明らかにしていなかった。

　増田裁判長は「（検察側は）事実に反することをぬけぬけと主張し続けた。検察側が誤りを明らかにしていれば、確定審で無罪が確定していた可能性が十分にある」と指摘した。

　女子生徒は８６年３月２０日、福井市の市営住宅で、めった刺しにされて死亡しているのが見つかった。

　有力な物証はなかったものの、「前川さんから犯行の告白を受けた」「血が付いた服を着た前川さんを見た」などとする証言に基づき、福井県警は８７年３月、前川さんを逮捕した。

　前川さんは遺体発見前夜に事件を起こしたとされたが、関与を一貫して否認。１審・福井地裁判決（９０年９月）は「証言は信用しがたい」として無罪を言い渡した。

　これに対し、２審・名古屋高裁金沢支部判決（９５年２月）は「証言は大筋で一貫し、高度の信用性が認められる」として無罪を破棄し、懲役７年を言い渡した。逆転有罪判決は後に確定した。

　前川さんは服役後の２００４年に第１次となる再審請求をした。１１年１１月に名古屋高裁金沢支部が再審開始を決定したが、検察が異議を申し立て、名古屋高裁が１３年３月、再審開始決定を取り消した。

　前川さんは第２次の再審を請求。名古屋高裁金沢支部が２４年１０月、弁護側が提出した新証拠を基に、前川さんが事件に関与したとする証言について「捜査に行き詰まった警察の不当な誘導を受けて、体験していない事実を証言したのではないかという重大な疑問が生じている」として、再審開始を決定した。

　また、前川さんに有利な証拠を検察が隠そうとしたとも指摘し、「不誠実で罪深い。到底容認できない」と異例の批判をしていた。

　再審は今年３月に初公判が開かれ、即日結審した。

　検察側は「証言は互いに支え合い、高い信用性がある」と有罪を求め、弁護側は「捜査機関の証拠隠しや事実の捏造（ねつぞう）があった」と無罪を訴えていた。【国本ようこ】